Die Abstimmung über die Regeln der GOP im Repräsentantenhaus über Gasherde geht in Flammen auf

Von Ellis Kim, Scott MacFarlane

6. Juni 2023 / 21:38 Uhr / CBS News

Die republikanischen Führer des Repräsentantenhauses, die am Montag eine Regel verabschieden wollten, um eine Abstimmung über einen Gesetzentwurf zur Einschränkung der Fähigkeit der Regierung zur Regulierung von Gasherden einzuschränken, sahen ihre Bemühungen in Flammen aufgehen, nachdem Mitglieder des House Freedom Caucus (HFC), die zu den konservativsten Gesetzgebern in der Republik Kongo gehören, in Flammen aufgingen Der Kongress schloss sich den Demokraten an und lehnte die Regel ab.

Das endgültige Votum für die Regel lautete 206 zu 220. Ein Dutzend Republikaner lehnten die Regelung ab – 11 der mit Nein gestimmten Mitglieder waren Mitglieder oder Verbündete des House Freedom Caucus. Die zwölfte Stimme gegen die Regel wurde vom Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, abgegeben, der mit Nein stimmte, um die Möglichkeit zu behalten, sie später erneut zur Abstimmung zu bringen. Alle Demokraten in der Kammer stimmten dagegen.

Mehrere der Konservativen sagten, sie hätten gegen die Regelung gestimmt, weil der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, mit der Schuldenobergrenze umgegangen sei und weil er Versprechen gebrochen habe, die er ihnen gemacht habe, um das Amt des Sprechers zu gewinnen.

Die Abgeordneten Dan Bishop, Republikaner aus North Carolina, und Ken Buck, Republikaner aus Colorado, sind beide unzufrieden darüber, dass McCarthy sein Versprechen gebrochen hat, die diskretionären Ausgaben auf dem Niveau des Geschäftsjahres 2022 zu belassen, was im Gesetzentwurf zur Anhebung der Schuldenobergrenze nicht der Fall ist Tun. Stattdessen werden die Nichtverteidigungsausgaben für 2024 auf dem Niveau von 2023 belassen, was eine Aufstockung der Mittel für Veteranen und Verteidigung ermöglicht.

Der Abgeordnete Chip Roy, Republikaner aus Texas, sagte über die Schuldenobergrenze: „Wir wurden gelockert. Es war ein schlechter Deal. Und es war ein schlechter Deal, der gekürzt wurde, als er nicht hätte gekürzt werden dürfen. Wir haben sie gewarnt, nicht zu kürzen.“ „Wir haben diesen Deal abgeschlossen, ohne uns hinzusetzen und mit uns zu reden. Es geht also darum, einen Prozess wiederherzustellen, der die Dinge grundlegend wieder in das zurückverwandelt, was funktioniert hat.“

Bishop sagte Reportern, dass die HFC-Mitglieder noch nicht entschieden hätten, ob es sich um eine einmalige Protestabstimmung handele oder ob sie sich weiterhin bei Regelabstimmungen gegen die Führung der Republikaner stellen würden.

„Es gibt keine Entscheidung über einen Antrag auf Räumung des Vorsitzes. Es gibt keine Entscheidung über Regelabstimmungen“, sagte er. „Aber das Problem, das allein durch die Herangehensweise des Redners an das Schuldenobergrenzenpaket verursacht wurde, muss angegangen werden.“

Der Abgeordnete Matt Gaetz, Republikaner aus Florida, sagte gegenüber CBS News: „Wir werden nicht mehr in der Ära des imperialen Sprechers leben.“

Man konnte Scalise sehen, wie er mit HFC-Mitgliedern im Plenarsaal sprach, während die Abstimmung läuft, und später am Dienstagabend trafen sich mehrere der Mitglieder, die zur Verabschiedung des Gesetzentwurfs beigetragen hatten, etwa eine Stunde lang mit den GOP-Führern des Repräsentantenhauses. Sie deuteten anschließend an, dass die Gespräche fortgesetzt würden.

Der Ausschuss für Hausordnung hatte sich am Montag getroffen, vor der erwarteten Abstimmung später in dieser Woche über den „Gas Stove Protection and Freedom Act“, der es der Bundesregierung verbieten würde, die Verwendung von Gasherden zu verbieten. Es wurde erwartet, dass der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus angenommen wird, obwohl die Bundesregulierungsbehörden versichert haben, dass sie keine Pläne oder Absichten haben, ein Verbot von Gasherden zu erlassen.

Die Demokraten brachten eine Reihe von Änderungsanträgen ein, von denen einige die Gesetzgebung und die Entscheidung der Republikaner im Repräsentantenhaus, dem Gesetzentwurf Vorrang einzuräumen, verspotten.

Ein Paar Änderungsanträge, die ursprünglich vom Abgeordneten Jared Moskowitz, einem Demokraten aus Florida, ausgearbeitet wurden, schienen die Gesetzgebung zu verspotten. Ein solcher Änderungsantrag forderte ein formelles „Übereinkommen des Kongresses darüber, dass Gasherde für eine Ehrenstatue in der Statuary Hall“ im Kapitol in Betracht gezogen werden sollten. Ein weiterer ursprünglicher Änderungsantrag von Moskowitz forderte eine „Zarenposition“ innerhalb des Energieministeriums mit der Bezeichnung „Oberster alliierter Gaskommandeur zur Überwachung der Verwendung und des Verkaufs von Gasherden“.

Moskowitz sagte gegenüber CBS News: „Niemand will Gasherde verbieten. Die Biden-Regierung auch nicht. Das ist völlig lächerlich.“

Bei der Anhörung des Ausschusses am Montag sagte der Republikaner Tom Cole aus Oklahoma: „Das Weiße Haus möchte Ihre Möglichkeiten zum Kauf und zur Nutzung von Gasherden einschränken.“ Cole fügte hinzu: „Erdgas wird zum Heizen von etwas mehr als der Hälfte der Häuser in meinem Bundesstaat verwendet, und etwas mehr als ein Drittel der Einwohner von Oklahoma nutzen einen Gasherd, um zu Hause zu kochen.“

Die Consumer Product Safety Commission und das Energieministerium bestreiten jeweils jegliche Erwägung eines Gasherdverbots.

Jackie Kalil und Nikole Killion haben zu diesem Bericht beigetragen.

Erstveröffentlichung am 6. Juni 2023 / 21:38 Uhr