Gesetzesentwürfe zum Schutz von Gasherden erleiden einen schweren Rückschlag, da die Republikaner im Repräsentantenhaus ihre Frustration über McCarthy zum Ausdruck bringen

Ben Lieberman, Senior Fellow am Competitive Enterprise Institute, äußert sich zum Angriff der Biden-Regierung auf Gasherde.

Eine Reihe von Gesetzesentwürfen der Republikaner zum Schutz erdgasbetriebener Öfen vor bundesstaatlichen Verboten erlitt am Dienstag einen erheblichen Rückschlag, nachdem eine Gruppe von Republikanern im Repräsentantenhaus eine Verfahrensmaßnahme zur Förderung der Gesetzesentwürfe zurückgewiesen hatte.

In einer überraschenden Abstimmung mit 220 zu 206 Stimmen scheiterte ein Beschluss zur Festlegung der Regeln für eine Abstimmung im Plenum über den Gas Stove Protection and Freedom Act und den Save Our Stoves Act, da 12 Republikaner neben den Demokraten stimmten. Der Rückschlag wurde von einer Gruppe von GOP-Mitgliedern verursacht – darunter die Abgeordneten Matt Gaetz, R-Fla., Ralph Norman, RS.C., Dan Bishop, RN.C. und Chip Roy, R-Texas –, die ihre Frustration darüber zum Ausdruck brachten Die Führung des Sprechers des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy.

„Heute haben wir die Regel aufgehoben, weil wir über die Art und Weise, wie dieser Ort funktioniert, frustriert sind“, sagte Gaetz während der Abstimmung gegenüber Reportern auf den Stufen des Kapitols. „Wir haben im Januar Stellung bezogen, um die Ära des kaiserlichen Sprecherpostens zu beenden. Wir befürchten, dass die grundlegenden Verpflichtungen, die es Kevin McCarthy ermöglichten, den Sprecherposten zu übernehmen, durch die Schuldenbegrenzungsvereinbarung verletzt wurden.“

„Die Antwort für uns besteht darin, die Konservativen im Repräsentantenhaus erneut als geeignete Koalitionspartner für unsere Führung zu bekräftigen, anstatt dass sie mit den Demokraten gemeinsame Sache machen“, fuhr er fort. „Wir werden nicht in einem System leben, in dem unsere Mitglieder dieser Art geringfügiger Bestrafung ausgesetzt sind. Und wir werden nicht in einem System leben, in dem unsere Wähler von irgendjemandem hier im Kongress im Stich gelassen werden.“

BUNDESBERUFUNGSGERICHT SCHLIESST DAS ERDGASVERBOT DER DEMOKRATISCHEN STADT AUF, UNTERSTÜTZT VON BIDEN ADMIN

„Wir haben im Januar Stellung bezogen, um die Ära der kaiserlichen Sprecherschaft zu beenden“, sagte der Abgeordnete Matt Gaetz, R-Florida, am Dienstag gegenüber Reportern. (Tom Williams/CQ-Roll Call Inc. über Getty Images)

Gaetz sagte auch, dass der republikanische Abgeordnete Andrew Clyde (R-Ga.) von der Führung der Republikaner darüber informiert wurde, dass als Strafe für sein Votum gegen den Gesetzentwurf zur Schuldenobergrenze in dieser Woche nicht über sein Gesetz zur Aufhebung einer Bundesverordnung abgestimmt werde, die auf gezielte Pistolenstützen abzielte Der Kongress hat letzte Woche zugestimmt.

Die Konservativen im Repräsentantenhaus lehnten lautstark die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze ab, auf die sich McCarthy, Republikaner und Präsident Joe Biden nach wochenlangen Verhandlungen geeinigt hatten, und argumentierten, dass dadurch die Bundesausgaben nicht ausreichend gesenkt würden. Insgesamt stimmten am 31. Mai 71 Republikaner gegen den Gesetzentwurf.

DEMOKRATISCH GEFÜHRTE STÄDTE TRETEN BEREITS MIT VERBOTEN FÜR GASHERDEN VOR, DIE MILLIONEN BETREFFEN WERDEN

Während der Abstimmung am Dienstag war der republikanische Mehrheitsführer Steve Scalise, R-La., in ein angespanntes Gespräch mit mehreren Republikanern verwickelt, die letztendlich gegen die Resolution stimmten. Eine Quelle, die über die Gespräche im Plenum informiert war, teilte Fox News Digital mit, dass die Gesetzgeber wegen der Frage der Pistolenhalterung verärgert über Scalise seien.

In einem Tweet nach der Abstimmung sagte die Abgeordnete Lauren Boebert, R-Colo., eine weitere Republikanerin, die gegen die Resolution gestimmt hatte, dass die Führung „es versäumt habe, Andrew Clydes Gesetzentwurf zur Aufhebung der verfassungswidrigen Pistole [des Büros für Alkohol, Tabak, Schusswaffen und Sprengstoffe] durchzubringen.“ Halteregel am Boden fest.

„Wir haben dafür gekämpft, dass jedes Mitglied vertreten ist, dass jedes Mitglied die Befugnis hat, seine Wähler zu vertreten, und das wurde uns letzte Woche mit dieser Vereinbarung zur Schuldenobergrenze entzogen“, sagte Boebert gegenüber Reportern. „Es handelte sich um eine geschlossene Regelung. Wir durften keine Änderungsanträge einbringen. Wir hatten nicht einmal die Möglichkeit, dieser Gesetzgebung eine Stimme zu geben.“

Der interne Machtkampf der Republikaner bringt letztendlich einen vielbeachteten Versuch zur Eindämmung bundesstaatlicher Vorschriften, die auf Gasherde abzielen, zum Erliegen. (Jakub Porzycki/NurPhoto über Getty Images)

„Dafür haben wir im Januar gekämpft. Wir haben es ernst gemeint, als wir es geschafft haben“, fügte Boebert hinzu. „Wir sagten, der Kongress sei kaputt, und wir wollen grundlegende Veränderungen an diesem Ort.“

Der interne Machtkampf der Republikaner bringt letztendlich einen vielbeachteten Versuch zur Eindämmung bundesstaatlicher Vorschriften, die auf Gasherde abzielen, zum Erliegen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Der Gas Stove Protection and Freedom Act, der von der Abgeordneten Kelly Armstrong, RN.D., eingeführt wurde, würde verhindern, dass Bundesgelder in Regulierungsbemühungen zum Verbot von Gasherden fließen. Der zweite Gesetzentwurf, der „Save Our Gas Stoves Act“, von der Abgeordneten Debbie Lesko, R-Arizona, würde das Energieministerium daran hindern, strengere Umweltschutzstandards für Öfen einzuführen.

Beide Gesetze wurden vom Weißen Haus abgelehnt.

Thomas Catenacci ist Politikjournalist für Fox News Digital.

Erhalten Sie die neuesten Updates zum Wahlkampf 2024, exklusive Interviews und weitere politische Inhalte von Fox News.

Gezeichnet

Sie haben sich erfolgreich für diesen Newsletter angemeldet!